ঢাকার বঙ্গবন্ধু অ্যাভিনিউয়ে ২০০৪ সালের ২১ আগস্ট গ্রেনেড হামলা মামলায় হাইকোর্টে মৃত্যুদণ্ড অনুমোদন (ডেথ রেফারেন্স), আপিল এবং জেল আপিলের রায় ঘোষণা করেছেন হাইকোর্ট। রায়ে তারেক রহমানসহ সব আসামিকে খালাস দেওয়া হয়েছে।

রায় ঘোষণার পর আসামিপক্ষের আইনজীবীরা সাংবাদিকদের এ তথ্য নিশ্চিত করেন।

২০০৪ সালের ২১ আগস্ট রাজধানীর বঙ্গবন্ধু অ্যাভিনিউতে আওয়ামী লীগের সমাবেশে গ্রেনেড হামলা হয়। আওয়ামী লীগের পক্ষ থেকে অভিযোগ করা হয়, এই হামলার উদ্দেশ্য ছিল শেখ হাসিনাকে হত্যা করে আওয়ামী লীগকে নেতৃত্বশূন্য করা। হামলায় ২৪ জন নিহত ও ৩ শতাধিক ব্যক্তি আহত হন।

এই ঘটনায় মতিঝিল থানায় হত্যা এবং বিস্ফোরকদ্রব্য আইনে দুটি মামলা হয়। তবে তৎকালীন বিএনপি–জামায়াত জোট সরকার মামলা দুটি তদন্তের গতি ভিন্ন খাতে নিতে চেষ্টা করে বলে অভিযোগ রয়েছে।

২০০৭ সালে তত্ত্বাবধায়ক সরকারের আমলে মামলার নতুন তদন্ত শুরু হয়। ২০০৮ সালে পুলিশের অপরাধ তদন্ত বিভাগ (সিআইডি) ২২ জনকে আসামি করে অভিযোগপত্র দেয়। পরবর্তীকালে আওয়ামী লীগ সরকার আমলে মামলার অধিকতর তদন্ত করা হয় এবং বিএনপির ভারপ্রাপ্ত চেয়ারম্যান তারেক রহমানসহ আরও ৩০ জনকে সম্পূরক অভিযোগপত্রে অন্তর্ভুক্ত করা হয়।

২০১৮ সালের ১০ অক্টোবর ঢাকার দ্রুত বিচার ট্রাইব্যুনাল–১ এই মামলায় রায় ঘোষণা করেন। রায়ে সাবেক স্বরাষ্ট্র প্রতিমন্ত্রী লুৎফুজ্জামান বাবর ও সাবেক শিক্ষা উপমন্ত্রী আবদুস সালাম পিন্টুসহ ১৯ জনের মৃত্যুদণ্ড এবং বিএনপির ভারপ্রাপ্ত চেয়ারম্যান তারেক রহমানসহ ১৯ জনের যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়। এ ছাড়া, ১১ জনের বিভিন্ন মেয়াদে কারাদণ্ড ও অর্থদণ্ডের আদেশ দেওয়া হয়।

বিচারিক আদালতের রায়ের পর মামলার নথিপত্র হাইকোর্টে পাঠানো হয়, যা ডেথ রেফারেন্স হিসেবে নথিভুক্ত হয়। এর পাশাপাশি দণ্ডিত আসামিরা আপিল ও জেল আপিল দাখিল করেন।

হাইকোর্টে ডেথ রেফারেন্স, আপিল এবং জেল আপিলের ওপর শুনানি গত ৩১ অক্টোবর শুরু হয় এবং ২১ নভেম্বর শুনানি শেষ হয়। শুনানিতে রাষ্ট্রপক্ষের পক্ষে ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল মো. জসিম সরকার, রাসেল আহমেদ এবং সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল লাবনী আক্তার অংশ নেন।

আসামিদের পক্ষে জ্যেষ্ঠ আইনজীবী এস এম শাহজাহান এবং আইনজীবী মোহাম্মদ শিশির মনিরসহ আরও কয়েকজন শুনানি করেন।

জ্যেষ্ঠ আইনজীবী এস এম শাহজাহান দাবি করেন, মামলার দ্বিতীয় অভিযোগপত্রে যাদের আসামি করা হয়েছে, সেটি আইনগতভাবে গ্রহণযোগ্য নয়। কারণ, তা সরাসরি জজ আদালতে দায়ের করা হয়, যা ফৌজদারি কার্যবিধি অনুযায়ী সঠিক নয়। তিনি আরও বলেন, যদি অভিযোগ যথাযথভাবে প্রমাণিত না হয়, তবে সব আসামি খালাস পেতে পারেন।

আইনজীবী শিশির মনির উল্লেখ করেন, মুফতি হান্নানের দ্বিতীয় জবানবন্দির ভিত্তিতে অধিকতর যে তদন্ত হয়েছে, সেটিরও আইনগত ভিত্তি নেই। নির্যাতনের মাধ্যমে স্বীকারোক্তিমূলক জবানবন্দি আদায় করা হয়েছে বলে তিনি অভিযোগ করেন এবং আসামিদের খালাসের আবেদন জানান।

এই মামলার শুনানি শেষে হাইকোর্ট এ–সংক্রান্ত মামলাগুলো রায়ের জন্য অপেক্ষমাণ (সিএভি) রেখেছিল। সেই ধারাবাহিকতায় মামলাগুলো আজ কার্যতালিকায় উঠছে।